Bloqueio

Karl Otto Geier

doi:10.1590/S0034-70942004000400012

Miscellaneous

Bloqueio "3 em 1" por via anterior: bloqueio parcial, completo ou superdimensionado? Correlação entre anatomia, clínica e radio imagens

Anterior "3-in-1" blockade: partial, total or overdimensioned block? Correlation between anatomy, clinic and radio images

Karl Otto Geier

http://dx.doi.org/10.1590/S0034-70942004000400012 Braz J Anesthesiol, vol.54, n4, p.560-572, 2004

PDF

Downloads: 2

Resumo

JUSTIFICATIVA E OBJETIVOS: O clássico bloqueio "3 em 1" por via anterior tem suscitado divergências quanto ao envolvimento anestésico de seus três nervos participantes, o femoral, o cutâneo lateral da coxa e o obturador. O objetivo deste estudo é verificar o desfecho do bloqueio "3 em 1" por via anterior, através das técnicas: injeção única (G1), cateteres curtos (G2) e cateteres longos (G3). Os bloqueios "3 em 1", clinicamente identificados como completos ou superdimensionados foram, adicionalmente, investigados por meio de rádio imagem. MÉTODO: A identificação do espaço subfascial ilíaco nos bloqueios "3 em 1" com injeção única ou com cateteres foi feita pela perda de resistência ao ar. Em vários eventos dolorosos, o volume anestésico administrado variou entre 30 e 40 ml e a introdução cranial dos cateteres foi até 18 cm no espaço subfascial ilíaco. Quando a pesquisa clínica apontava envolvimento do nervo obturador ou de outro nervo adicional ao bloqueio "3 em 1", complementava-se a investigação com estudo radiográfico e tomodensiométrico com o propósito de estabelecer correspondência com a anatomia pélvica. RESULTADOS: O envolvimento dos nervos fêmoro cutâneo lateral e obturador não foram constantes, ao contrário do nervo femoral. No estudo, nenhum bloqueio "3 em 1" completo com injeção única (G1) se manifestou, e sim um bloqueio "2 em 1", com a participação eventual do ramo femoral do nervo genitofemoral (bloqueio "2,5 em 1"). Contudo, quando foram utilizados cateteres curtos (G2), obteve-se bloqueio "3 em 1" em apenas um paciente, ao passo que com cateteres longos (G3) introduzidos no sentido cefálico até 18 cm no espaço subfascial ilíaco, três bloqueios "3 em 1" superdimensionados foram registrados, pelo envolvimento adicional dos nervos fibular comum em dois pacientes e o nervo tibial em um paciente. CONCLUSÕES: Apesar da pequena amostra, com injeção única (G1), sempre se obteve um bloqueio "2 em 1" ou "2,5 em 1", sem a participação do nervo obturador. Com cateter curto (G2), o bloqueio "3 em 1" foi classificado como completo em 6,6% dos casos (um paciente). Porém, com cateter longo (G3), o resultado tende a ser mais previsível em relação aos outros grupos, especialmente quando o cateter alcança o espaço paravertebral lombossacral, resultando num bloqueio "3 em 1" completo em 20% dos casos (três pacientes) ou, raramente, num bloqueio "3 em 1" superdimensionado em 13,2% dos casos (dois pacientes).

Palavras-chave

TÉCNICAS ANESTÉSICAS, TÉCNICAS ANESTÉSICAS

Abstract

BACKGROUND AND OBJECTIVES: Classic anterior 3-in-1 blockade has been questioned as to the anesthetic involvement of its three participant nerves: femoral, lateral cutaneous of thigh and obturator. This study aimed at evaluating the outcome of anterior 3-in-1 blockade through: single injection (G1), short catheters (G2) and long catheters (G3). 3-in-1 blockades identified as total or overdimensioned were additionally investigated by radio images. METHODS: The identification of iliac subfascial space in 3-in-1 blockades with single injection or catheters has been made by loss of resistance to air. In several painful events, anesthetic volume has varied 30 to 40 mL and cranial catheters introduction was up to 18 cm in the iliac subfascial space. When clinical research would point to the involvement of the obturator nerve or other nerve additional to 3-in-1 blockade, investigation was complemented by radiographic or TC-Scan studies aiming at establishing correspondence with pelvic anatomy. RESULTS: The involvement of lateral cutaneous of thigh and obturator nerves has not been constant, as opposed to the femoral nerve. No total 3-in-1 blockade with single injection (G1) was observed in our study, but rather 2-in-1, with eventual participation of the femoral branch of the genitofemoral nerve (2.5-in-1 blockade). However, when short catheters were used (G2), there has been 3-in-1 blockade in just one patient, while with long catheters (G3) introduced in the cephalad direction until 18 cm in the iliac subfascial space, three overdimensioned 3-in-1 blockades were recorded, with the additional involvement of common fibular nerve in two patients and tibial nerve in one patient. CONCLUSIONS: In spite of the small sample size, single injection (G1) has always provided 2-in-1 or 2.5-in-1 blockade without the participation of the obturator nerve. With short catheters (G2) 3-in-1 blockade was classified as total in 6.6% of cases (one patient). With long catheters (G3), however, results seem to be more predictable as compared to the other groups, especially when the catheter reaches the lumbosacral paravertebral space, resulting in total 3-in-1 blockade in 20% of cases (3 patients) or more uncommonly, in overdimensioned 3-in-1 blockade in 13.2% of cases (2 patients).

Keywords

ANESTHETIC TECHNIQUES, ANESTHETIC TECHNIQUES

References

Winnie AP, Ramamurthy S, Durrani Z. The inguinal paravascular technic of lumbar plexus anesthesia: the "3-in-1 block". Anesth Analg. 1973;52:989-996.

Lang SA, Yip RW, Chang PC. The femoral 3-in-1 block revisited. J Clin Anesth. 1993;5:292-296.

Madej TH, Ellis FR, Halsall PJ. Evaluation of "3 in 1" lumbar plexus block in patients having muscle biopsy. Br J Anaesth. 1989;62:515-517.

Ritter JW. Femoral nerve "sheath" for inguinal paravascular lumbar plexus block is not found in human cadavers. J Clin Anesth. 1995;7:470-473.

Capdevila X, Biboulet P, Bouregba M. Comparison of the three-in-one and fascia iliac compartment blocks in adults: clinical and radiographic analysis. Anesth Analg. 1998;86:1039-1044.

Mansour NY. 3-in-1 or 4-in-1?. Reg Anesth. 1992;17:242-243.

Vloka JD, Hadzic A, Drobnik L. Anatomical landmarks for femoral nerve block: a comparison of four needle insertion sites. Anesth Analg. 1999;89:1467-1470.

Geier KO. Critérios de avaliação do bloqueio anestésico 3 em 1: é comum o envolvimento do nervo obturador?. Rev Bras Anestesiol. 2003;53:501-511.

Gray H. Anatomia. 1977:806-819.

Netter FH. Atlas of Human Anatomy. 1997:468-469.

Spalteholz W. Atlas de Anatomia Humana. 1967:898.

Gray S. Anatomy. 1989:1140-1143.

Bridenbaugh PO. The Lower Extremity: Somatic Blockade. Neural Blockade. 1988:417-441.

Bouaziz H, Vial F, Jochum D. An evaluation of the cutaneous distribution after obturator nerve block. Anesth Analg. 2002;94:445-449.

Geier KO - Bloqueio 3 em 1 com bupivacaína a 0, 25% para. operatória em cirurgias ortopédicas. Rev Bras Anestesiol. 2001;51:176-177.

McQuillan PM. Obturator Nerve. Regional Anesthesia. 1996:147-149.

Netter FH. Atlas of Human Anatomy. 1997:244,250,345.

Farny J, Drolet P, Girard M. Anatomy of the posterior approach to the lumbar plexus block. Can J Anaesth. 1994;41:480-485.

Dietemann JL, Sick H, Wolfram-Gabel R. Anatomy and computed tomography of the normal lumbosacral plexus. Neuroradiology. 1987;29:58-68.

Imbeloni LE. Bloqueio 3 em 1 com bupivacaina a 0, 25% para analgesia pós-operatória em cirurgias ortopédicas. Rev Bras Anestesiol. 2001;51:177-178.

Geier KO. Is a Peripheral Nerve Stimulator (PNS) Really Necessary to Block the Femoral Nerve?: The International Monitor. Medicon International 19th Annual ESRA Congress. 2000;12:91.

Khoo ST, Brown TC. Femoral nerve block - the anatomical basis for a single injection technique. Anaesth Intensive Care. 1983;11:40-42.

Edwards ND, Wright EM. Continuous low-dose 3-in-1 nerve blockade for postoperative pain relief after total knee replacement. Anesth Analg. 1992;75:265-267.

Geier KO. Analgesia regional prolongada com catéteres periféricos. Relato de casos. Rev Bras Anestesiol. 2002;52:62-73.

Rathmell JP. Imaging in regional anesthesia and pain Medicine: we have much to learn. Reg Anesth Pain Med. 2002;27:240-241.

Parkinson SK, Mueller JB, Little WL. Extent of blockade with various approaches to the lumbar plexus. Anesth Analg. 1989;68:243-248.

Dupré LJ. Bloc "3 en 1" or bloc femoral: Que faut-il faire et comment le faire?. Ann Fr Anesth Réanim. 1996;15:1099-1106.

Gaertner E, Petit S, Cuby C. Parasacral catheter placement for lower limb surgery. (ASRA 26th Annual Meeting) Reg Anesth Pain Med. 2001;26:70.

Capdevila X, Biboulet P, Morau D. Continuous three-in-one block for the postoperative pain after lower limb orthopedic surgery: where do the catheters go?. Anesth Analg. 2002;94:1001-1006.

Anker-Moller E, Spangsberg N, Dahl JB. Continuous blockade of the lumbar plexus after knee surgery: a comparison of the plasma concentrations and analgesic effect of bupivacaine 0. Acta Anaesthesiol Scand. 1990;34:468-472.

Moreau D, Barthelet Y, Ryckwaert Y. Continuous "3-in-1" or fascia iliaca compartment blocks: is there a difference in the obtained catheter migration and sensory block? (ASRA 26th Annual Meeting). Reg Anesth Pain Med. 2001;26:52.

Capdevila X, Biboulet P, Barthelet Y. Continuous lumbar plexus block: where does the catheter go?. Br J Anaesth. 1998;80:(Suppl1):A387.

Singelyn FJ, Gouverneur JMA. Extended "three-in-one" block after total knee arthroplasty: continuous versus patient-controlled techniques. Anesth Analg. 2000;91:176-180.

Seldinger SI. Catheter replacement of the needle in percutaneous arteriography. Acta Radiol. 1952;28:368-376.

Singelyn FJ, Contreras V, Gouverneur JM. Epidural anesthesia complicating continuous 3-in-1 lumbar plexus blockade. Anesthesiology. 1995;83:217-220.

Sudbrack G, Geier KO. Cateter peridural deslocado: uma causa de falha de analgesia. Rev Bras Anestesiol. 2002;52:55-61.

Vloka JD, Hadzic A, April E. The division of the sciatic nerve in the popliteal fossa: anatomical implications for popliteal nerve blockade. Anesth Analg. 2001;92:215-217.

Marhofer P, Oismüller C, Faryniak B. Three-in-one blocks with ropivacaine: evaluation of sensory onset time and quality of sensory block. Anesth Analg. 2000;90:125-128.

Imbelloni LE, Gouveia MA. Analgesia pós-operatória com bloqueio do plexo lombar: comparação entre as técnicas com cateter e com estimulação do nervo femoral. Rev Bras Anestesiol. 2001;51:28-36.

Marhofer P, Nasel C, Kapral C. Magnetic resonance image of local anesthetic during three-in-one blocks. Anesthesiology. 1999;91(3A):A899.

Cauhèpe C. Olivier M, Colombani R. Le Bloc "trois-en-un": mythe ou réalité?. Ann Fr Anesth Réanim. 1989;8:376-378.

Parkinson SK, Mueller JB, Little WL. Lumbar plexus blocks and lumbar plexus nerve blocks. Anesth Analg. 1989;69:854.

Spillane WF. 3-in-1 blocks and continuous 3-in-1 blocks. Reg Anesth. 1992;17:175-176.

Geier KO. Bloqueio contínuo do plexo lombar via compartimento ilíaco, combinado com bloqueio contínuo do nervo femoral em trauma grave de membro inferior: Relato de caso. Rev Bras Anestesiol. 2001;51:53-58.

Geier KO. Identificação tomográfica da bainha epineural dos nervos poplíteos durante anestesia regional intermitente do pé: Relato de caso. Rev Bras Anestesiol. 2002;52:581-587.

Winnie AP. The 3-in-1 block: is it really 4-in-1 or 2:1?. Reg Anesth. 1992;17:176-179.