Brazilian Journal of Anesthesiology
https://bjan-sba.org/article/doi/10.1590/S0034-70942003000600006
Brazilian Journal of Anesthesiology
Scientific Article

Efeitos da pressão limite (25 cmH2O) e mínima de “selo” do balonete de tubos traqueais sobre a mucosa traqueal do cão

Effects of tracheal tube cuff limit pressure (25 cmH2O) and “seal” pressure on tracheal mucosa of dogs

Emanuel Celice Castilho; José Reinaldo Cerqueira Braz; Antonio José Maria Catâneo; Regina Helena Garcia Martins; Elisa Aparecida Gregório; Eduardo Raposo Monteiro

http://dx.doi.org/10.1590/S0034-70942003000600006 Braz J Anesthesiol, vol.53, n6, p.743-755, 2003
PDF
Downloads: 0
Views: 1030

Resumo

JUSTIFICATIVA E OBJETIVOS: As lesões da mucosa traqueal em contato com o balonete do tubo traqueal são proporcionais à pressão exercida pelo balonete e ao tempo de exposição. O objetivo foi estudar as eventuais lesões da mucosa do segmento traqueal em contato com o balonete do tubo traqueal insuflado com volume de ar suficiente para se obter pressão de “selo” ou com a pressão limite de 25 cmH2O, abaixo da pressão crítica de 30 cm de água para produção de lesão da mucosa traqueal. MÉTODO: Dezesseis cães foram submetidos à anestesia venosa e ventilação artificial. Os cães foram distribuídos aleatoriamente em dois grupos de acordo com a pressão no balonete do tubo traqueal (Portex Blue-Line, Inglaterra): Gselo (n = 8) balonete com pressão mínima de “selo” para impedir vazamento de ar durante a respiração artificial; G25 (n = 8) balonete insuflado até obtenção da pressão de 25 cmH2O. A medida da pressão do balonete foi realizada por meio de manômetro digital no início (controle) e após 60, 120 e 180 minutos. Após o sacrifício dos cães, foram feitas biópsias nas áreas da mucosa traqueal adjacentes ao balonete e ao tubo traqueal para análise à microscopia eletrônica de varredura (MEV). RESULTADOS: A pressão média do balonete em G25 manteve-se entre 24,8 e 25 cmH2O e em Gselo entre 11,9 e 12,5 cmH2O durante o experimento. As alterações à MEV foram pequenas e não significantemente diferentes nos grupos (p > 0,30), mas ocorreram lesões mais intensas nas áreas de contato da mucosa traqueal com o balonete do tubo traqueal, nos dois grupos, em relação às áreas da mucosa adjacentes ou não ao tubo traqueal (p < 0,05). CONCLUSÕES: No cão, nas condições experimentais empregadas, a insuflação do balonete de tubo traqueal em volume de ar suficiente para determinar pressão limite de 25 cmH2O ou de “selo” para impedir vazamento de ar determina lesões mínimas da mucosa traqueal em contato com o balonete e sem diferença significante entre elas.

Palavras-chave

ANIMAL, EQUIPAMENTOS, INTUBAÇÃO TRAQUEAL, TÉCNICAS DE MEDIÇÃO

Abstract

BACKGROUND AND OBJECTIVES: Injuries of tracheal mucosa in contact with tracheal tube cuff is a function of cuff pressure and exposure time. This study aimed at analyzing injuries of tracheal mucosa in contact with tracheal tube cuff inflated to reach “seal” pressure or limit 25 cmH2O pressure, below critical 30 cmH2O, to prevent tracheal damage. METHODS: This study involved 16 dogs submitted to intravenous anesthesia and artificial ventilation. Dogs were randomly distributed into two experimental groups according to tracheal tube cuff pressure (Portex Blue Line, UK): Gseal (n = 8) cuff with minimum “seal” pressure to prevent air leakage during artificial ventilation; G25 (n=8) cuff inflated to 25 cmH2O. Cuff pressure was measured with a digital manometer at the beginning of the experiment (control) and 60, 120 and 180 minutes later. Animals were sacrificed and tracheal mucosa areas adjacent to the tracheal tube cuff were biopsed by scanning electronic microscopy (SEM). RESULTS: Mean cuff pressure was maintained between 24.8 and 25 cmH2O in G25 and between 11.9 and 12.5 cmH2O in Gseal. SEM changes were mild and not significantly different between groups (p > 0.30), with more severe injuries to tracheal areas in contact with the cuff as compared to areas adjacent or not to tracheal tube (p < 0.05). CONCLUSIONS: In dogs under our experimental conditions, tracheal tube cuff inflation to 25 cmH2O limit or to “seal” pressure to prevent air leakage has determined minor injuries to the tracheal mucosa in contact with tracheal tube cuff, without significant differences between groups.

Keywords

ANIMAL, EQUIPMENTS, MEASUREMENT TECHNIQUES, TRACHEAL INTUBATION

References

Klainer AS, Turndorf H, Wu HW. Surface alterations due to endotracheal intubation. Am J Med. 1975;58:674-683.

Martins RHG, Braz JRC, Bretan O. Lesões precoces da intubação traqueal. Rev Bras Otorrinolaringol. 1995;61:343-348.

Berlauk J. Prolongeal endotracheal intubation vs tracheostomy. Crit Care Med. 1986;14:742-746.

Stauffer J, Olsen D, Petty HT. Complications and consequences of endotracheal intubation and tracheostomy. Am J Med. 1981;70:65-76.

Colognesi JR, Vianna PTG, Braz JRC et al. Granuloma de laringe pós-intubação traqueal. Apresentação de um caso. Rev Bras Anestesiol. 1977;27:106-111.

Alvarez AC, Aragón JA. Alteraciones precoces de la mucosa traqueal, producidas por la intubación observadas mediante el microscopio electrónico de barrido (M.E.B). An Otorrinolaringol Ibero-Am. 1981;5:369-380.

Nordin V. The trachea and cuff induced tracheal injury. Acta Otolaryngol. 1977;345:7-71.

Seegobin RD, Van Hasselt GL. Aspiration beyond endotracheal cuffs. Can J Anesth. 1986;33:273-279.

Abud TMV. Efeitos da pressão do balonete de tubos traqueais contendo ou não válvula reguladora de pressão sobre a mucosa traqueal, durante anestesia com óxido nitroso no cão. :91.

Willis BA, Latto IP, Dyson A. Tracheal tube cuff pressure: clinical use of the cardiff controller. Anaesthesia. 1988;43:312-314.

Guyton DC, Barlow MR, Besselievre TR. Influence of airway pressure on minimum occlusive endotracheal tube cuff pressure. Crit Care Med. 1997;25:91-94.

Bisinotto FMB, Braz JRC, Martins RHG. Tracheobronchial consequences of the use of heat and moinsture exchangers in dogs. Can J Anesth. 1999;46:893-903.

Combes X, Schauvliege F, Peyrouset O. Intracuff pressure and tracheal morbidity. Anesthesiology. 2001;95:1120-1124.

Bennet MH, Isert PR, Cumming RG. Postoperative sore throat and hoarseness following tracheal intubation using air or saline to inflate the cuff: a randomized controlled trial. Anaesth Intensive Care. 2000;28:408-413.

Mandoe H, Nikolasjen I, Lintrup U. Sore troat after endotracheal intubation. Anesth Analg. 1992;74:897-900.

Suzuki N, Kooguchi K, Hirose M et al. Postoperative hoarseness and sore throat after tracheal intubation: Effect of a low intracuff pressure of endotracheal tube and usefulness of cuff pressure indicator. Masui. 1999;48:1091-1195.

Loeser EA, Machin R, Colley J. Postoperative sore throat: importance of endotracheal tube conformity versus cuff design. Anesthesiology. 1978;49:430-432.

Jensen PS, Hommelgaard P, Sondergaard P. Sore throat after operation: Influence of tracheal intubation intracuff pressure and type of cuff. Br J Anaesth. 1982;54:453-457.

Pavlin EE, Vannimwegan D, Hornbein TF. Failure of a high compliance low-pressure cuff to prevent aspiration. Anesthesiology. 1975;42:216-219.

Hannallah MS, Suyderhoud JP. Endotracheal Tube and Respiratory Care. Airway Management: Principles and Practice. 1996:763-788.

Mehta S, Myat HM. The cross-sectional shape and circumference of human trachea. Ann R Coll Surg Engl. 1984;66:356-358.

Petrine OU. Prevention of silent aspiration due to leaks around cuffs of endotracheal tubes. Anesth Analg. 1986;65:777-780.

Inada T, Uesugi F, Kawagi S. The tracheal tube with a high-volume, low pressure cuff at various airway inflation pressures. Eur J Anaesthesiol. 1998;16:629-632.

Lomholdt N. A new tracheostomy tube: theoretical considerations on minimum cuff pressure. Acta Anaesthesiol Scand. 1971;44:6-9.

Braz JRC, Navarro LHC, Takata IH. Endotracheal tube cuff pressure: need for precise measurement. São Paulo Med J. 1999;117:243-247.

Medalha S, Oliveira LC, Godoy I. Avaliação da pressão no balonete das cânulas endotraqueais e de traqueostomia em pacientes na Unidade de Terapia Intensiva. Rev Bras Terap Intens. 1999;11:90-93.

Spitlle CSN, Beavis SE. Do you measure cuff pressure? A survey of clinical practice. Br J Anaesth. 2001;87:344-345.

Fernandez R, Blanch L, Mancebo J. Endotracheal tube cuff pressure assessment: pitfalls of finger estimation and need for objective measurement. Crit Care Med. 1990;18:1423-1426.

5ddc3d9d0e8825ae18f2c91e rba Articles
Links & Downloads
2352-2291 (Electronic) 0104-0014 (Printed)
Braz J Anesthesiol ©2024 All rights reserved.

Braz J Anesthesiol

Share this page
Page Sections