Brazilian Journal of Anesthesiology
https://bjan-sba.org/article/doi/10.1590/S0034-70942002000600006
Brazilian Journal of Anesthesiology
Scientific Article

Resistência ao fluxo de gases através das cânulas de intubação de dupla luz

Airflow resistance of double-lumen tracheal tubes

Klaus Carvalho Lustosa; Eric Schalch; Joaquim Edson Vieira; Fábio Ely Martins Benseñor

http://dx.doi.org/10.1590/S0034-70942002000600006 Braz J Anesthesiol, vol.52, n6, p.700-706, 2002
PDF
Downloads: 0
Views: 909

Resumo

JUSTIFICATIVA E OBJETIVOS: As cânulas de dupla luz podem impor resistências distintas ao fluxo. Esta disparidade pode acarretar ventilação pulmonar não homogênea. O objetivo deste trabalho é comparar o padrão resistivo da cânula de intubação de dupla luz 37 FR com o das cânulas convencionais, utilizadas em nosso meio, quando submetidas a fluxos diferentes. MÉTODO: Foram utilizadas cânulas de intubação orotraqueal com diâmetros internos de 7, 7,5, 8 e 8,5 mm e de dupla luz 37 FR. Os fluxos foram gerados e mantidos por aparelho de anestesia. A pressão resistiva gerada nas cânulas foi aferida por um pneumotacógrafo de orifício variável e convertida para sistema digital. As resistências foram obtidas dividindo-se as pressões medidas pelos fluxos empregados. Os dados foram submetidos à análise de variância (ANOVA) e comparados pelo teste de Tukey. RESULTADOS: Foram registradas cinco medidas obtidas aleatoriamente. Todas as cânulas estavam abertas para o meio-ambiente. Resistências estão em cmH2O.L-1.s-1. A resistência aumenta de forma linear com elevação do fluxo. A cânula 37 FR dupla luz mostrou padrão resistivo semelhante ao da cânula com diâmetro interno de 7,5 mm. A oclusão dos ramos da sonda 37 FR eleva significativamente a resistência ao fluxo. Os fluxos de 0,1 a 0,2 L.s-1 resultaram em pressões resistivas semelhantes para uma mesma sonda de intubação, exceto para cânula 7 mm ou para a 37 FR com oclusão (p < 0,001). CONCLUSÕES: Os padrões resistivos da cânulas 37 FR e 7,5 mm mostraram-se bastante próximos. A oclusão de algum ramo da sonda de dupla luz eleva significativamente a resistência, mas de modo indistinto entre ambos ramos para fluxos abaixo de 0,5 L.s-1. Os resultados do presente estudo sugerem a redução de fluxos inspiratórios como parâmetro para diminuir a resistência do sistema de ventilação, quando um dos lumens de um tubo de dupla luz for obstruído.

Palavras-chave

ANESTESIA, EQUIPAMENTOS

Abstract

BACKGROUNG AND OBJECTIVES: Double lumen tubes may determine different flow resistances. This disparity may result in non-homogeneous ventilation. This study aimed at comparing the resistive pressure of 37 FR double lumen tubes to distinct flows as compared to conventional adult tracheal tubes. METHODS: Tracheal tubes with internal diameters of 7; 7.5; 8 and 8.5 millimeters (mm) and 37 FR double lumen tubes were tested. Flows were generated and maintained by a conventional anesthesia ventilator. Resistive pressure generated in the tubes was measured by a variable inlet pneumotachograph and converted to a digital system. Resistances were obtained by dividing measured pressures by flows. Data were submitted to analysis of variance (ANOVA) and Tukey’s test. RESULTS: Five independent measurements were obtained. All tubes were opened to the environment. Resistances are shown in cmH2O.L-1.s-1. Resistance is linearly increased with increased flow. The 37 FR tube had a resistive pattern similar to the 7.5 mm tracheal tube. The occlusion of any double lumen branch significantly increases flow resistance. Flows set at 0.1 L.s-1 to 0.2 L.s-1 resulted in similar resistive pressures for all tubes, except for the 7 mm or the occluded 37 FR tube (p < 0.001). CONCLUSIONS: Resistive patterns of 37 FR and 7,5 mm tubes were very similar. Any double lumen branch occlusion significantly increases resistance, however in a similar way for both branches for flows below 0.5 L.s-1. These results suggest the use of low inspiratory flow to minimize ventilatory system resistive pressure when any branch of a double-lumen tube is occluded.

Keywords

ANESTHESIA, EQUIPMENTS

Referencias

Ferez D. Anestesia para Cirurgia Torácica. Anestesiologia SAESP. 1996:647-671.

Heck JR. Anestesia em Cirurgia Torácica. Anestesiologia. Princípios e Técnicas. 1997:452-467.

Tobin MJ. Monitoring of Lung Mechanics and Work of Breathing. Principles and Practice of Mechanical Ventilation. 1994:969-1056.

Hammond JE, Wright DJ. Comparison of the resistances of double-lumen endobronchial tubes. Br J Anaesth. 1984;56:299-302.

Slinger PD, Lesiuk L. Flow resistances of disposable double-lumen, single-lumen, and univent tubes. J Cardiothorac Vasc Anesth. 1998;12:142-144.

Silva BAR, Garcia Jr D, Vieira JE. Ventilação mecânica em procedimentos anestésico-cirúrgicos. Rev Bras Anestesiol. 2001;51(^s27).

Hannallah MS, Miller SC, Kurzer SI. The effective diameter and airflow resistance of the individual lumens of left polyvinyl chloride double-lumen endobronchial tubes. Anesth Analg. 1996;82:867-869.

5dd57af00e88258010c8fca6 rba Articles
Links & Downloads
2352-2291 (Electrónico) 0104-0014 (Impreso)
Braz J Anesthesiol ©2024 Todos los derechos reservados.

Braz J Anesthesiol

Share this page
Page Sections