Brazilian Journal of Anesthesiology
https://bjan-sba.org/article/doi/10.1016/j.bjane.2013.03.015
Brazilian Journal of Anesthesiology
Scientific Article

Efficiency of levobupivacaine and bupivacaine for supraclavicular block: a randomized double-blind comparative study

Eficiência de levobupivacaína e bupivacaína para bloqueio supraclavicular: estudo comparativo, duplo-cego e randomizado

Cenk Ilham; Elif Bombaci; Serhan Yurtlu; Serhan Çolakoglu

Downloads: 0
Views: 598

Abstract

Background and objectives: Success rate of catheter applications is low in supraclavicular block. Thus, bupivacaine and levobupivacaine become important with their long effect time in single injection practices. In this study, we aimed to compare the effectiveness, side effects and complications of bupivacaine and levobupivacaine in supraclavicular block. Methods: Sixty patients aged between 20 and 65, with body weight between 50 and 100 kg, in the ASA I-II-III group who were scheduled for hand, forearm and arm surgery using supraclavicular block were randomized into two groups of 30. The patients received 30 ml 0.5% bupivacaine (Group B) or 30 ml 0.5% levobupivacaine (Group L). Motor and sensory blocks were evaluated. Motor and sensory block onset times, total block durations, postoperative pain, amount of postoperative analgesic used and patient satisfaction were recorded. Results: Demographic data, distribution of surgical area and hemodynamic data were similar between the two groups. Surgery, motor and sensory block durations of Group B and L patients did not vary statistically significantly. However, motor and sensory block onset times in Group B were significantly shorter than Group L (p < 0.05). The mean time for first postoperative analgesic demand were 16.6 ± 8.0 h in Group B and 14.4 ± 7.3 h in Group L (p > 0.05). Conclusion: 30 ml 0.5% bupivacaine and levobupivacaine provide similar block characteristics for supraclavicular block. Bupivacaine leads to faster motor and sensory block onset compared to levobupivacaine however similar duration of postoperative analgesia.

Keywords

Supraclavicular block, Bupivacaine, Levobupivacaine

Resumo

Justificativa e objetivos: a taxa de sucesso de aplicações de cateter é baixa em bloqueio supraclavicular. Assim, bupivacaína e levobupivacaína tornaram-se importantes por causa do efeito de longa duração em práticas de injeção única. Neste estudo, o objetivo foi comparar a eficácia, os efeitos colaterais e as complicações de bupivacaína e levobupivacaína em bloqueio supraclavicular. Métodos: foram randomizados em grupos de 30 cada 60 pacientes, entre 20-65 anos, 50-100 kg, estado físico ASA I-II-III, programados para cirurgia de mão, antebraço e braço com bloqueio supraclavicular. Receberam 30 mL de bupivacaína a 0,5% (Grupo B) ou 30 mL de levobupivacaína a 0,5% (Grupo L). Os bloqueios sensorial e motor foram avaliados e o tempo de início dos bloqueios, a duração dos bloqueios, a dor pós-operatória, a quantidade de analgesia pós-operatória e a satisfação dos pacientes foram registrados. Resultados: os dados demográficos, a distribuição da área cirúrgica e os dados hemodinâmicos foram semelhantes entre os dois grupos. A duração da cirurgia e dos bloqueios sensorial e motor não foi estatisticamente diferente entre os grupos B e L. Contudo, os tempos de início dos bloqueios sensorial e motor do Grupo B foram significativamente menores do que os do Grupo L (p < 0,05). O tempo médio para a primeira solicitação de analgésico no pós-operatório foi de 16,6 ± 8 horas no grupo B e 14,4 ± 7,3 horas no Grupo L (p > 0,05). Conclusão: características semelhantes para o bloqueio supraclavicular são fornecidas por 30 mL de bupivacaína a 0,5% e levobupivacaína. Bupivacaína proporciona início mais rápido de bloqueio sensorial e motor em comparação com levobupivacaína, mas duração semelhante de analgesia pós-operatória.

Palavras-chave

Bloqueio supraclavicular, Bupivacaína, Levobupivacaína

References

Foster RH, Markham A. Levobupivacaine: a review of its pharmacology and use as a local anaesthetic. Drugs. ;59:579-551.

Morgan GE, Mikhail MS, Murray MJ. Peripheral nerve blocks. Clinical anesthesiology. :309-283.

Casati A. Upper extremity multiple stimulation techniques. Peripheral nerve blocks. :68-66.

Ersoy Ö, Türkmen C, Boyaci A. Supraklaviküler ve aksiller yaklaşimla uygulanan brakiyal pleksus karşilaştirilmasi. Erciyes tip dergisi. ;16:216-210.

Franco CD, Vieira ZE. 1,001 subclavian perivascular brachial plexus blocks: success with a nevre stimulator. Reg Anesth Pain Med. ;25:46-41.

Chan V, Parlas A, Rawson R. Ultrasound-guided supraclavicular brachial plexus block. Anesth Analg. ;97:1514-1517.

Albright GA. Cardiac arrest following regional anesthesia with etidocaine or bupivacaine. Anesthesiology. ;51:285-287.

Knapik P, Gallert G, Knapik M. Contraversies regarding the use of 0.75% bupivacaine. Wiad Lek. ;45:526-523.

Coussaye JE, Eledjam JJ, Brugada J. Cardiotoxicity of local anesthetics. Can Anesthesiol. ;41:598-589.

Tuominen M, Rosenberg PH, Kalso E. Blood levels of bupivacaine after single dose, supplementary dose and during continuous infusion in axillary plexus block. Acta Anaesthesiol Scand. ;27:303-306.

Brown DL, Ransom DM, Hall JA. Regional anesthesia and local anesthetic-induced systemic toxicity: seizure frequency and accompanying cardiovascular changes. Anesth Analg. ;81:328-321.

Bedder MD, Kozody R, Craig DB. Comparison of bupivacaine and alcalinized bupivacaine in brachial plexus anesthesia. Anesth Analg. ;67:48-52.

Liisanantti O, Luukkonen J, Rosenberg PH. High dose bupivacaine, levobupivacaine and in axillary brachial plexus block. Acta Anaesthesiol Scand. ;48:606-601.

Cox CR, Checketts MR, Mackenzie N. Comparison of S(-)-bupivacaine in supraclavicular brachial plexus block. Br J Anaesth. ;80:598-594.

D'Ambrosio A, De Negri P, Damato A. S(-)-bupivacaine (levobupivacaine) in peripheral blocks: preliminary results. Minerva Anestesiol. ;67:37-43.

5dcda4420e88255505bf58f2 rba Articles
Links & Downloads

Braz J Anesthesiol

Share this page
Page Sections